»Obstaja sum kršitve določb zakona o javnem naročanju, nezakonita oddaja naročila pa bi lahko pomenila oškodovanje premoženja večje vrednosti,« poudarja senat KPK, ki je zato na današnji seji presodil, da na državno revizijsko komisijo vloži zahtevek za revizijo za razveljavitev omenjenega postopka javnega naročila. In kateri je glavni razlog za takšno odločitev senata KPK?
»V konkretnem javnem naročilu, katerega skupna vrednost (z vzdrževanjem) znaša skoraj 37 milijonov evrov z ddv – z možnostjo povečanja za 30 odstotkov, je komisija ugotovila sum kršitve javnonaročniške zakonodaje pri dodatnem merilu, ki se je nanašalo na ločen prtljažni prostor z avtomatsko osvetlitvijo. To merilo je naročnik v razpisno dokumentacijo vključil kljub zavedanju, da ga izpolnjuje le en ponudnik, tega pa ni ustrezno obrazložil,« ugotavljajo člani senata komisije za preprečevanje korupcije.
To pa, kot dodajajo, »pomeni diskriminatorno oziroma neenakopravno obravnavo ter odstopanje od zahteve po zagotavljanju konkurence med ponudniki.«
Izpostaviti velja tudi podatek, da so urgentni zdravniki in reševalci, ki izvajajo nujno medicinsko pomoč, izrecno zahtevali, naj bo celotna medicinska oprema v kabini helikopterja – ne pa v prtljažniku.
Iz navedb senata KPK:
V konkretnem javnem naročilu, katerega skupna vrednost (z vzdrževanjem) znaša skoraj 37 milijonov evrov z ddv – z možnostjo povečanja za 30 odstotkov, je komisija ugotovila sum kršitve javnonaročniške zakonodaje pri dodatnem merilu, ki se je nanašalo na ločen prtljažni prostor z avtomatsko osvetlitvijo. To merilo je naročnik v razpisno dokumentacijo vključil kljub zavedanju, da ga izpolnjuje le en ponudnik, tega pa ni ustrezno obrazložil.
Ker bi nezakonita oddaja javnega naročila za helikopterja, namenjena izvajanju helikopterske nujne medicinske pomoči (HNMP), lahko povzročila oškodovanje premoženja večje vrednosti in s tem ogrožanje javnega interesa, KPK državni revizijski komisiji predlaga revizijo, ki naj bi vodila v razveljavitev konkretnega postopka javnega naročila – kajti »v javnem interesu je, da se odpravi vsak dvom o pravilnosti izvedbe postopka javnega naročila in prepreči morebitno oškodovanje premoženja večje vrednosti.«
Zdaj je odločitev v rokah državne revizijske komisije, ki zahtevku KPK lahko ugodi, lahko pa ga tudi zavrne. Ministrstvo za notranje zadeve naj bi do odločitve o zahtevku za revizijo počakalo s sklenitvijo pogodbe z izbranim izvajalcem – rok za podpis pogodbe pa se izteče v 48 dneh od pravnomočnosti odločitve o izboru ponudnika, torej še pred koncem septembra.
Iz navedb senata KPK:
V javnem interesu je, da se odpravi vsak dvom o pravilnosti izvedbe postopka javnega naročila in prepreči morebitno oškodovanje premoženja večje vrednosti.
Simbolične fotografije: iStock
Kateri so ključni razlogi za dvom v ustreznost omenjenega javnega naročila?
O dvomih in opozorilih, ki so med poletjem spremljali omenjeni postopek javnega naročila, smo na zdravstvenem portalu podrobneje pisali, predvsem nas je to področje zanimalo z vidika optimalne oskrbe pacientov, pri čemer pa tako urgentni zdravniki kot reševalci nizajo številne pomisleke. Spodaj dodajamo vsebinsko najbolj izstopajoče teme.
»Ne moremo pristati na to, da ministrstvo za zdravje sprejema diktat policije glede načina organizacije dela HNMP in celo glede načina izvajanja postopkov v helikopterju«
Helikopterska nujna medicinska pomoč: revolt, revizija in javni protest – za boljši sistem HNMP in za več rešenih življenj
»Ko zaradi improvizacije obravnava pacienta ne bo mogla biti optimalna in bo šlo kaj narobe, bosta kriva zdravnik in reševalec, nihče drug ne bo prevzel odgovornosti – ne policija ne politika ...«
»Pri nakupu reševalnih helikopterjev se je pokazala nekompetentnost, nezainteresiranost ali pa politična nemoč ministrstva za zdravje«
»V tujini niso neumni, zato imajo namenske reševalne helikopterje, ki so cenejši, hitrejši, okretnejši – pri nas pa so že sicer slabo stanje v zadnjem času z 'izboljšavo' aktivacije še dodatno poslabšali!«
Vaš komentar?
Komentirate lahko na naši facebook strani.
